Историческая рубежность эпох часто осознается современниками ретроспективно. Революционные события 1905 года были сразу восприняты русской интеллигенцией как судьбоносные для истории России. Академик Владимир Иванович Вернадский (1863-1945), чьи обширные дневниковые записи разных периодов XIX-ХХ вв. уже многократно публиковались в извлечениях и полностью[1], посвятил им несколько страниц своего дневника, которые и публикуются ниже. Записи охватывают короткий период с 12 ноября по 9 декабря 1905 г.[2]; следующие появятся в дневнике ученого только в апреле 1906 г.
Стержневая тема дневника Вернадского этого короткого отрезка времени – власть и общество. Как преодолеть трагический и губительный для судеб России разрыв между самодержавием, Двором, царским правительством и различными общественными силами – этот вопрос безуспешно пытались решать осенью 1905 г. и наиболее дальновидные деятели правительства и другие участники общественной драмы – лидеры политических партий, студенчество, представители национальных меньшинств Российской Империи.
В.И.Вернадский, один из основателей и членов ЦК конституционно-демократической партии, в самый острый период Первой русской революции, 28 октября 1905 г., был избран помощником ректора Московского университета и оставался в этой должности до апреля 1906 г., когда в связи с избранием в Государственной Совет от академической курии отказался от административных университетских обязанностей. Практически все это время Московский университет – один из очагов революционных волнений – был закрыт по распоряжению правительства, вход в него охранялся войсками и полицией. Однако университетская жизнь, как видно из дневника Вернадского, не замирала ни на минуту.
Общественно-политическая деятельность Вернадского в это время также отличалась исключительной активностью. Его друг, историк и член ЦК кадетской партии А.А.Корнилов вспоминал, что дом Вернадских в Москве сделался "всем известным пунктом. В сущности, у них в доме сосредоточивались и секретариат конституционно-демократической партии, и секретариат городского комитета, и своего рода центр по части всяких университетских дел и вопросов"[3]. Центральное положение Вернадского в общественной жизни страны делает его записи важным источником по истории становления демократических институтов в России.
Записи 1905 г. интересны еще и тем, что именно в дневнике 1905 г. Вернадский впервые упоминает имя В.И.Ленина. О непосредственных контактах ученого с лидером большевиков до сих пор ничего неизвестно, кроме того, что писал сам академик: "Я его почти не знал – встречался, но очень мало и даже не осталось у меня о нем воспоминаний"[4]. Между тем, с членами семьи Ульяновых Вернадский был знаком с 80-х годов XIX в. – времени учебы в Петербургском университете, где в студенческом научно-литературном обществе он сотрудничал с Александром Ульяновым. В это же время Вернадский возглавлял Совет объединенных землячеств – нелегальную студенческую организацию, членами ЦК которой были и будущие участники покушения на императора Александра III (1 марта 1887 г.) А.Ульянов, И.Лукашевич, П.Шевырев. "Я потом понял, – писал ученый, – что Ульянов организовал правильные свидания своей организации в нашем заседании"[5].
После Октябрьской революции В.И.Вернадский неоднократно давал самые лестные оценки В.И.Ленину как государственному деятелю; в автокомментарии к дневнику 1905 г. он констатировал в 1942 г.: "Среди блестящей интеллигенции [дореволюционного прошлого – Публ.] государственных людей, какими оказались Ленин и Сталин, не было ни одного. Мог быть И.И.Петрункевич – но он уже был болезнен и стар, особенно после Выборгского воззвания. Может быть Кокошкин"[6]. В другом месте академик особо подчеркнул свое согласие с рядом политических выводов пролетарского вождя: "Замечательна оценка В.И.Ульяновым-Лениным периода 1904-1910, данная им 23 XII 1910 в Звезде № 2, 5 января 1911"[7].
Наиболее развернутую характеристику В.И.Ленина и его роли в истории России Вернадский дал в 1929 г. в неподцензурном письме сыну, где отмечал: "Этот человек [Ленин – Публ.] совершил – в короткую жизнь – колоссальное изменение в жизни страны. Играла большую роль воля, были, конечно, – и благоприятные обстоятельства (в том числе отсутствие равноценных противников) – но и личность сыграла роль – личность организатора. У Ленина был своеобразный государственный ум и может быть смерть его в начале комунистического строительства очень неблагоприятно сказалась на русской жизни. Но у него не было творчества и мысль его мне представляется не интересной. И в то же время этот человек накладывает на страну и вносит в человечество – не только свою политическую веру – но и свою философскую мысль – определенную форму материализма, борьбу с эмпириокритицизмом"[8].
Вернадский не случайно, хотя и в скрытой форме, упомянул ленинскую работу "Материализм и эмпириокритицизм" (1909), в которой в параграфе "Русский физик-идеалист" Ленин сослался на Вернадского и назвал его "высокоталантливым мыслителем-натуралистом"[9]. Интересно, что эта ленинская характеристика точно совпадала с самоаттестацией Вернадского. Казалось, она должна была в дальнейшем послужить ученому охранной грамотой, однако, напротив, оказалась медвежьей услугой. В течение многих лет бдительные советские редакторы и цензоры, отрывая "идеалистическое" название параграфа от его контекста, переносили его на оценку творчества Вернадского и ярлык "философа-идеалиста" долгое время препятствовал публикации работ ученого.
Записи 1905 г. воспроизводятся полностью по: АРАН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 4. Л. 132-135 (автограф). Работа по подготовке к изданию дневников Вернадского 1905-1917 гг. выполнена в рамках проекта, поддержанного грантом Центрального Европейского университета (Research Support Scheme (№ 281/1996).
12 XI [1]905Весь день – универс[итетские] дела. Заседание Комиссии (вопрос об охране унив[ерситета] – отсылка педелей [1]) и бумага в минист[ерство народного просвещения] о специальных средствах, отнятых в прошлом полугодии. Унив[ерситетские] дела в полном хаосе – контроля нет.Обед – заседание в Нац[ионале] Гост[инице] констит[уционно]-демокр[атического] центр[ального] комитета [2]. Ив. Ильич Петрункевич получил телеграмму от Витте [3]. Смысл ее – съезд [4] оказывает известное влияние на общ[ественное] мнение, это влияние может быть вредным, если съезд будет действовать, не зная положения дел. Пропаганда в войсках[10] грозит материальным и культурным богатствам страны, проявлением опасности являются происшествия в Севастополе [5], много превышающие события в Кронштадте. Витте сообщает это Петр[ункевичу], т. к. верит его патриотизму. Голоса разделились. [Г.Е.] Львов [6] особенно – как всегда настаивал – на том, чтобы идти навстречу правит[ельству]. Указ[ывают] на необходимость обратить серьезное внимание на указание Витте и узнать, что делается и затем выяснить, как быть – Струве, Колюбакин, [С.А.] Котляревский, [И.В.] Лучицкий [7] и я. Милюков [8] пытался уменьшить значение факта и видел в телеграмме политиканство. Его поддерживал [Н.Н.] Щепкин, [В.Е.] Якушкин, Кокошкин, Набоков [9]. Ив. Ил. [Петрункевич] держался осторожно. Поручили [И.В.] Гессену [10], кот[орый] ехал в СПб. переговорить с Витте и выяснить положение. Милюков доктринерски держится на политиканской почве, выжидая. Струве указал на серьезное значение возвращающихся пленных – офицеры + солдаты революционно настроенные. Грозит анархия в войске и военный захват власти?В конст[итуционно]-дем[ократическую] партию всюду начинают вступать студенты. Гессены – оба [11] – хотят так или иначе – поставить вопрос об открытии высших школ как партийный вопрос. Удержать будет нельзя.Разговор с Гулей [12]. Увлечен Крест[ьянским] союзом [13]. Хочет ехать пропагандировать идею союза. Охвачен увлечением и движением. “Земля и воля” – явилось кличем – и рассудок отходит на задний план. Есть ли путь для остановки движения? Или чаша должна быть испита до конца?Вчера Кокошкин говорил – в их разговоре с Витте, последний сказал им: "Надеюсь, что когда польется[11] кровь и я вновь обращусь к Вам – Вы мне не откажите в содействии". Наряду с этим в частных разговорах Головина [14] называл революционером, чуть ли не соц[иалист]-револ[юционер] (по словам Макс. Ковалевского [15]).В чем сила к[онституционно]-д[емократической] партии? В талантливых людях? Неужели придется нам и друзьям взять на себя в это трудное и тяжелое время управление государством. Смелости хватит и решимость есть. |
15 XI [1]905, утроВсюду в обществе масса возражений против З[емского] С[оюза] и к[онституционно]-д[емократической] партии за “бездеятельность”. Идет стремление к “активности”, “делу”, понятым очень своеобразно.Вчера вечером засед[ание] бюро З[емского] С[оюза]. В телефон [И.В.] Гессен передавал разговор с Витте о земском съезде. Витте считает ошибочным решение земск[ого] съезда о польск[ой] автономии: возбудит против себя всю Россию. Еще более резко по поводу еврейской резолюции. Еще раньше Витте говорил Винаверу [16], что земцы никогда не выскажутся в пользу евреев. |
17 XI [1]905Вчера вечером засед[ание] к[онституционно]-д[емократического] комитета [17]. Кокошкин совет[овался] о будущей программе: идти в правительство? Очень решительно против Тесленко и Корнилов [18]: все равно безнадежно – остановить движение нельзя. Кокошк[ин], я, [Н.Н.] Щепкин – иначе. Можно ждать некот[орого] поворота, если решительно стать на путь конституц[ионных] и аграрных реформ. Кокошкин допускает такой выход: военная диктатура, арест Витте, всюду черные сотни. Этим путем будет жестоко подавлено движение.В общем всюду замечается страх за культуру.Сегодня утром длинный разговор с Бор.Кащенко [19]. Центр[альный] (студ[енческий]) орган очень энергично думает заниматься унив[ерситетским] вопросом – но едва ли есть какая-нибудь возможность соглашения? Длинный разговор о студенч[еских] организациях. Надо попытаться найти почву соглашения.Уехал Федор [Ольденбург] [20]: через Сережу [Ольденбурга] [21] неясные переговоры с мин[истром] гр[афом] [И.И.]Толстым [22] – приеду ли частным образом толковать о программе М[инистерства] Н[ародного] Пр[освещения] до Думы. Против Толстого оппозиция в М[инистерстве] Н[ародного] Пр[освещения]. Едва ли ему удалось спихнуть Шварца [23]. Все переговоры очень неясны. Едва ли возможна какая-нибудь программа без решительной смены лиц – попечителей, тов[арищей] мин[истра], директ[оров] деп[артаментов].Разговор с Адей [Корниловым] [24]. Всюду чувствуется большая реальность попытки осуществить республику. Кто же может быть выставлен как кандидат президента из с[оциал]-д[емократов]? Ленин [25]?Весь день в унив[ерситетских] делах. Правление. Пришлось взять на свою ответственность по п. 17 выдачу денег ассистентам. При автономии п. 17 действует – раньше никогда? Инспекция делает обструкцию и ведет интригу.Самойлов [26] и разговор о Нов[о]-Алекс[андрийском] Инст[итуте] – переводят в Саратов.Вечером фак[ультет] женск[их] курсов [27]. Сильное сомнение всюду в возможности занятий в январе. |
18 XI [1]905Утром был Потанин [28]. Его направил [И.В.]Лучицкий, указав будто здесь у меня бюро съезда федералистов. Очевидная путаница. Потанин сохранился целиком. Целая вечность им прожита: в 1852 г. был казачьим офицером. “С тех пор сибирская интеллигенция выросла в числе!” Его идеи молодости заглохшие и, надеюсь, погибшие, за которые он сидел в крепости, вновь возросли и появились из забвения. Как многие это чувствуют! В Томске газета “Сибирский Вестн[ик]” – орган областников. Во главе ее прис[яжный] пов[еренный] Мих. Ник. Воскресенский – он наиболее крупная фигура движения в Сибири [29].Весь день унив[ерситетские] дела.Вечером у Новос[ильцова] [30], потом у Новгор[одцева] [31] – комиссия советская о студенч[естве]. Новос[ильцов] вместе со мног[ими] против Милюк[ова]. П.Н. [Милюков] попал между двух стульев с его стремлением к схеме и давлением его воли. Ошибкой явилось, м[ожет] б[ыть], печатание его речи в начале программы к[а]д[етов].Севастоп[ольский] погром на всех устах. |
19 XI [1]905Мануйлов [32] приехал из СПб. Известия, кот[орые] он привез – неутешительны. Полная растерянность. Министр Толстой говорит ему: еду с докладом в Ц[арское] Село и не знаю, вернемся ли министрами. – Разве что-нибудь ожидается? – Теперь всего можно ожидать. Я говорю (говорит Толстой), что нас вывезут в конце концов отсюда на тачках. Главн[ым] обр[азом] финансовый крах. Его все ждут. Денег нет.В разговоре с Витте – Ман[уйлов] указывал на критич[еское] положение унив[ерситетов]. Но Витте – усталый и убитый – говорил ему о том, что по сравнению с тем, что делается в России, гибель унив[ерситетов] не так уже велика. Если будет так идти дальше – наука в России может погибнуть, это очень жаль и тяжело, но что же делать... 10 миллионный фонд – на случай экстренных нужд – вполне уже загружен; в декабре надо платить 300 000 000 % – а денег нет. Подымается вопрос о сокращении жалованья чиновничьего вдвое.В клиниках брожение среди служащих. Сильно увеличиваются требования денег – а их нет. Подымается критика и нервное настроение.Сегодня в Ком[иссии] прошел мой проект организации советской сметной комиссии. Впервые будет смета рассмотр[ена] настоящим образом.Бегство из Москвы усиливается. Бежал Тимирязев [33] с сыном. Тимирязев весь тут: эффектные фразы и в серьезную минуту забота только о себе.Масса унив[ерситетских] мелочей.Вечером Самойлов и с ним отдохнул среди разговоров о науке. Читал в рукописи его докторскую диссертацию [34].Гуля все больше увлекается Крестьянск[им] союзом. Если бы не опасался за его жизнь и безопасность [35] – может быть это было бы полезно. Отправился на митинг в Можайский у. (с. Аржаново). Кругом слышишь о черносотенных избиениях. Сегодня проехал искалеченный Ваня Зарудный [36] с Урала, в Иваново-Вознесенске убита дочь докт[ора] <Генкерта>... Сколько знакомых избитых – [Н.Н.]Львов, [Ф.Ф.]Ольденбург, Медведев, Милюков, Депрейс [37] и т. д. и т. д. |
20 XI [1]905Утром с Кащенко о центр[альном] универс[итетском] органе. Смесь нового созидательного с чем-то неясным. Политич[еские] партии начинают отнимать почву у сторонников организации студенчества как целого?Засед[ание] у Новосильцева о “Русск[их] Ведом[остях]” [38] – создание народной газеты, дешевой. Глав[ный] – Иоллос [39], который ищет на кого опереться. В заседании Новос[ильцов], [Г.Е.]Львов, Новгор[одцев], Мануйл[ов], Хвост[ов] [40], Игнатов [41], я, Иоллос – должен был быть Герценшт[ейн] [42]. Деньги идут из торг[овли] (через [Г.Е.]Льв[ова] и Новос[ильцова] – Рябушинск[ий] или Прохор[ов] [43]?). Газета независимая, демократич[еская], созидат[ельная] раб[ота]. “Р[усские] В[едомости]” идут лучше, чем во время войны, – но нет у оставшихся стариков уменья ее вести в трудный период.Вечером клинич[еский] комитет. Улучшение условий служащих начинается только при требовании союзами – это первый творческий период союзов.Разговор с Поггенполем об общежитиях. У студентов никакого понятия об автономии.Джунковский [44] говорил Мануйл[ову], что велено[12] арестовать главарей[13] почтово-телегр[афной] стачки и съезда – по его мнению только осложнит положение.Научн[ая] раб[ота] только урывки.Всюду берут[14] верх с[оциалисты]-р[еволюционеры] и с[оциал]-д[емократы] – а к[онституционные] д[емократы] терпят поражение. |
1 XII [1]905Утром в Минералог[ическом] кабинете. Потом приехал Ив. Ильич [Петрункевич] и Струве. Разговор о Сиб[ири]. Вчера Ив. Ил. [Петрункевич] был у Витте. Разгов[ор] с ним. В[итте] имел очень усталый и растерянный вид. Разговор не для печати. Он считает, что нельзя ничего делать, не восстановив “порядка”. Закончил словами: "Я думаю, мы идем с Вами к одним целям, но наши методы действий совершенно различны". Ив. Ильич [Петрункевич] говорил ему м[ежду] пр[очим], что он не может восстановить “порядка”, идя путем и с помощью “делового” министерства. В[итте] возразил – "Ведь я звал Ваших друзей в Мин[истерство] – но они “побоялись” – сейчас поправился: “не нашли возможным”. Ив. Ил. [Петрункевич] говорил об невозм[ожных] условиях, на каких предл[агали]. – "Что же об этом говорить – сказал В[итте], – момент был, но упущен" [45].И раньше Ив. Ил. [Петрункевич] считал, что Милюк[ов] со своей идеей делового министерства сделал крупную политич[ескую] ошибку.Днем корректура моей записки о “Моск[овских] Вед[омостях]” – которая вечером вышла [46].Заседание земск[ого] бюро. Несмотря на старание Ив. Ильича [Петрункевича], Струве, Якушк[ина], решение вопроса о следующем съезде отсрочено до 8 XII. Гл[авным] обр[азом] против [Н.Н.] Львов, Дм. Ив. [Шаховской], Кокошк[ин], я, Новос[ильцов].Вечером беседа Струве у Новос[ильцова].С Кокошк[иным] и нек[оторыми] членами бюро о новой москов[ской] газете – вместо "Новостей Дня" – констит[уционно]-демократ[ической].В унив[ерситете] опять история с санит[арным] надз[ором] – требуют корен[ных] реформы.Гуля весь погружен в Крест[ьянский] Союз и в психозе – выйти ему нельзя! |
9 дек[абря] 1905Новая забастовка и крайне возбужденное настроение в городе.Вчера утром в клиниках осматривал Институт раковых болезней у проф. Левшина [47]. Институт только что – года 2-3 – открылся, налаживается – но в общем жизнь его идет медленно.У Левшина инцидент с союзом служащих: под влиянием общего настроения.Днем заседание в Управе общеземск[ого] бюро. Съехалось мало. Из СПб. приехал Струве. Решен съезд в январе – аграрный вопрос, ответ Мин[истерства]. Настроение вялое. Забастовку не понимают.На улицах возбуждение. Продают газеты и м[ежду] пр[очим] за 5 коп. "Известия рабочих депутатов".В 2 ч. Правление – опять левшинский инцидент. Несмотря на всю грубость союза низших служащих, он внес кое-что в изменение тяжелого положения низшего персонала. Мы совершенно забываем эти “демократ[ические]” элементы.После обеда пришел Крымский [48]. Все разговоры о стачке и впечатление Дм. Ив. [Шаховского] [49], что это стихийное, рабочее движение.Вечером у Тесленко. Заседание Моск[овского] и Центр[ального] комит[етов] к[онституционно]-д[емократических] [50]. Резкое разделение по вопросу о стачке. [Н.Н.]Львов, а затем Кизевет[тер] [51], резко против. Более опред[еленно] за – Тесл[енко], Дм. Ив. [Шаховской] По мнению Маклакова [52] ничего не надо говорить.Серг. Ив. Шаховской [53] – рассказ о настр[оении] рабочих. По-вид[имому], все идет под давлением с[оциал]-д[емократов].Вечером улицы плохо освещены. Тверская (электричество) темная. Отдельные возб[ужденные] кучки. Много откуда-то хулиганов.Сегодня настроение в городе еще более нервное. Вчера около "Аквариума" на Тверской неудавшийся митинг. Собравшиеся были оцеплены. Первые слухи об избиениях. Там был Гуля и теперь рассказывают, что боевая дружина (2000 чел.) спаслась – но много оружия забрано.Сегодня утром до 3 ч. – дела в Правлении. С утра запасаются водой. Ожидают закрытия казначейства завтра. Для клиник серьезное положение: поставщики набавляют цены. В 3 ч. совещ[ание] по делу Левшина.Вечером дома. С 9 1\2 ч. первые известия о стрельбе около Страстного. Сразу заговорил телефон и шаг за шагом следили за событиями – все неясно и преувеличенно. Кругом ун[иверситета] тихо – но тревожно...Психология, вызывающая “вооруженное восстание”, особенная. Чувствуется поворот вниз и в настроении общества. Подъема нет. |
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] См.
последние публикации полных текстов дневников 1917-1925 гг.: Вернадский В.И.
Дневники: 1917-1921. [Кн. 1-2] / Сост. С.Н.Киржаев, А.В.Мемелов,
В.С.Неаполитанская, М.Ю.Сорокина. Киев: Наукова Думка, 1994-1997; Вернадский
В.И. Дневники: Март 1921 – август 1925 / Сост. В.П.Волков. М.: Наука, 1998.
[2] Отдельные
записи 1905 г. цитировались в монографиях И.И.Мочалова, Г.П.Аксенова, в книге
"Страницы автобиографии В.И.Вернадского" (М., 1981) и др.
[3] ????????
?.?. ???????????? // ??????? ???????. 1994. № 5. С. 118.
[4] ????
"???????" ????? ?.?.??????????? ????: ??????? ????? ? 1929 / ????. ?.?.
[?.?.????????] // ????????: ???????????? ????????. ?????, 1989. ???. 7. ?. 444.
[5] ??????????
?.?. ???????? ?????????????. ?. 54.
[6] АРАН. Ф.
518. Оп. 2. Д. 4. Л.136.
[7] АРАН. Ф.
518. Оп. 2. Д. 39. Л. 4.
[8] ????
"???????" ????? ?.?.??????????? ????. ?. 444-445.
[9] Ленин В.И.
Полное собрание сочинений. Т. 18. С. 318. В течение многих лет, вплоть до 3-го
издания Собрания сочинений В.И.Ленина, тиражировалась опечатка, сделанная в 1-м
издании "Материализма и эмпириокритицизма", где Вернадский назван
"мыслителем-материалистом". Только в 1930 г. журнал
"Пролетарская революция" (№ 1) впервые опубликовал письмо В.И.Ленина
от 5 апреля 1909 г., написанное им из Парижа в Москву сестре
А.И.Ульяновой-Елизаровой. Касаясь очередной партии присланных ею гранок книги
"Материализм и эмпириокритицизм", Ленин просил внести важную поправку
в параграф 7: вместо набранного "мыслитель-материалист
Вл.И.Вернадский", что, по словам Ленина, "совершенно искажает
смысл", поставить: "мыслитель-натуралист" (см.: Ленин В.И.
Полное собрание сочинений. Т. 55. С. 286).
[10] Далее
зачеркнуто: "делая положение очень опасным для".
[11] Зачеркнуто:
прольется.
[12] Зачеркнуто:
прекр[атить].
[13] Зачеркнуто:
зач[инщиков].
[14] Зачеркнуто:
идет.
[1] См. последние публикации полных текстов дневников 1917-1925 гг.: Вернадский В.И. Дневники: 1917-1921. [Кн. 1-2] / Сост. С.Н.Киржаев, А.В.Мемелов, В.С.Неаполитанская, М.Ю.Сорокина. Киев: Наукова Думка, 1994-1997; Вернадский В.И. Дневники: Март 1921 – август 1925 / Сост. В.П.Волков. М.: Наука, 1998.
[2] Отдельные записи 1905 г. цитировались в монографиях И.И.Мочалова, Г.П.Аксенова, в книге "Страницы автобиографии В.И.Вернадского" (М., 1981) и др.
[3] ???????? ?.?. ???????????? // ??????? ???????. 1994. № 5. С. 118.
[4] ???? "???????" ????? ?.?.??????????? ????: ??????? ????? ? 1929 / ????. ?.?. [?.?.????????] // ????????: ???????????? ????????. ?????, 1989. ???. 7. ?. 444.
[5] ?????????? ?.?. ???????? ?????????????. ?. 54.
[6] АРАН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 4. Л.136.
[7] АРАН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 39. Л. 4.
[8] ???? "???????" ????? ?.?.??????????? ????. ?. 444-445.
[9] Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 18. С. 318. В течение многих лет, вплоть до 3-го издания Собрания сочинений В.И.Ленина, тиражировалась опечатка, сделанная в 1-м издании "Материализма и эмпириокритицизма", где Вернадский назван "мыслителем-материалистом". Только в 1930 г. журнал "Пролетарская революция" (№ 1) впервые опубликовал письмо В.И.Ленина от 5 апреля 1909 г., написанное им из Парижа в Москву сестре А.И.Ульяновой-Елизаровой. Касаясь очередной партии присланных ею гранок книги "Материализм и эмпириокритицизм", Ленин просил внести важную поправку в параграф 7: вместо набранного "мыслитель-материалист Вл.И.Вернадский", что, по словам Ленина, "совершенно искажает смысл", поставить: "мыслитель-натуралист" (см.: Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 55. С. 286).
[10] Далее зачеркнуто: "делая положение очень опасным для".
[11] Зачеркнуто: прольется.
[12] Зачеркнуто: прекр[атить].
[13] Зачеркнуто: зач[инщиков].
[14] Зачеркнуто: идет.
[1] Педель – надзиратель, следивший за поведением студентов.
[2] 12-14 ноября 1905 в Москве проходило первое пленарное (с участием представителей губернских организаций) заседание ЦК конституционно-демократической партии, в котором принимали участие члены партии – делегаты земского съезда (6-21 ноября 1905, Москва) от губерний, не представленных на I партийном съезде кадетов (12-18 октября 1905, Москва). Протокол упомянутого заседания ЦК кадетской партии опубликован, см.: Протоколы Центрального комитета конституционно-демократической партии. 1905-1911. Т. 1. М., 1994. С. 35-44 (далее – Протоколы ЦК). На Учредительном съезде партии в Москве (12-18 октября 1905) В.И.Вернадский был избран членом Центрального комитета партии и оставался им до 1918.
[3] Петрункевич Иван Ильич (1843-1928) – один из учредителей кадетской партии и председатель ее ЦК (1909-1915). В эмиграции в США (1920-1921), Швейцарии (1921-1924), Чехословакии (1924-1928). Автор мемуаров "Из записок общественного деятеля" (Прага, 1934); Витте Сергей Юльевич (1849-1915) – председатель Совета министровРоссии (октябрь 1905 – апрель 1906).
[4] Имеется в виду 5-ый и последний земско-городской съезд, состоявшийся 6-13 ноября 1905.
[5] Речь идет о революционном восстании матросов в Севастополе под руководством лейтенанта П.Шмидта, поддержанном солдатами гарнизона, рабочими порта и железнодорожниками. К восставшему крейсеру "Очаков" примкнули 12 судов Черноморского флота.
[6] Львов Георгий Евгеньевич, князь (1861-1925) – тульский либеральный земец, толстовец. В 1905 , по выражению П.Н.Милюкова, "сомнительный кадет"; В.И.Вернадский заметил, что "Львов – очень хороший человек. Истовый Православный" (АРАН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 4. Л. 136), последнее было необычно для либерального земца. Осенью 1905С.Ю.Витте предлагал Львову пост министра земледелия в новом правительстве, от которого он отказался. Депутат I Государственной Думы. С марта 1917 первый премьер-министр Российской Республики.
[7] Колюбакин Александр Михайлович (1868-1915) – земский деятель, член ЦК кадетской партии, член III и IV Государственных Дум. Погиб в I мировую войну; Котляревский Сергей Андреевич (1873-1939) – историк, правовед, кадет. Член ЦК кадетской партии. После 1917 оставался в России, репрессирован; Лучицкий Иван Васильевич (1845-1918) – историк, профессор Университета св. Владимира в Киеве, член ЦК кадетской партии; Струве Петр Бернгардович (1870-1944) – выдающийся экономист, философ, публицист. Член ЦК кадетской партии.
[8] Милюков Павел Николаевич (1859-1943) – историк, лидер и председатель ЦК кадетской партии с 1907. Министр иностранных дел Временного правительства (март – май 1917). О его позиции в 1905 в отношении "виттевского конституционализма" и сотрудничества кадетской партии с властью см. главу "Витте и кадеты" в его"Воспоминаниях" (Т. 1. М., 1990. С. 318-319).
[9] Кокошкин Федор Федорович (1871-1918) – профессор права Московского университета, один из основателей кадетской партии, член ее ЦК. Близкий друг и сподвижник П.Н.Милюкова. С мая 1917председатель Особого совещания по подготовке закона о выборах в Учредительное Собрание; Набоков Владимир Дмитриевич (1870-1922) – адвокат, один из лидеров кадетов, член ЦК партии. Убит в эмиграции (Германия); Щепкин Николай Николаевич (1854-1919) – земский деятель, член ЦК кадетской партии. В 1918 возглавил "Национальный центр"; осенью 1919 расстрелян; Якушкин Вячеслав Евгеньевич (1856-1912) – историк, публицист. Член ЦК кадетской партии, депутат I Государственной Думы.
[10] Юрист, редактор газеты “Речь”, член ЦК кадетской партии Иосиф Владимирович Гессен (1865/1866-1943) был направлен к С.Ю.Витте для переговоров о вхождении кадетов в правительство. Однако на это предложение Витте, сделанное при условии отмежевания партии от революционных элементов, Гессен ответил отрицательно. "После такого обмена мнений у меня во все мое министерство уже никаких серьезных разговоров с кадетами не было. Мы ясно пошли по различным дорогам" (Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 3. С. 221-222).
[11] Другой Гессен – Владимир Матвеевич (1868-1920) – профессор права Петербургского политехнического института, кадет, депутат II Государственной Думы.
[12] Здесь и далее: Гуля – домашнее имя сына В.И.Вернадского – Георгия Владимировича (1887-1973). В 1905он окончил гимназию с золотой медалью. В 1905-1910 г учился на историко-филологическом факультете Московского университета. Эмигрировал из России в 1920, с 1922 в Праге, с 1927 преподаватель, с 1946 профессор русской истории Йельского университета США.
[13] 6-10 ноября 1095 в Москве состоялся 2-ой Всероссийский съезд Всероссийского Крестьянского союза – внепартийной организации, образованной в августе 1905 Съездом руководили эсеры.
[14] Головин Федор Александрович (1867-1937?) – один из основателей кадетской партии, член ее ЦК. Председатель II Государственной Думы. После 1917 оставался в России, репрессирован.
[15] Ковалевский Максим Максимович (1851-1916) – историк, юрист, социолог, академик Петербургской Академии Наук (1914); основатель партии демократических реформ.
[16] Винавер Максим Моисеевич (1863-1926) – адвокат, член ЦК и один из основателей кадетской партии. Депутат I Государственной Думы. Активный деятель Общества для распространения просвещения между евреями, Союза для достижения полноправия еврейского народа в России и др. В 1907 создатель "Еврейской народной группы", близкой по целям к кадетам. В эмиграции Франции.
[17] Это заседание в издании "Протоколов ЦК" не зафиксировано.
[18] Корнилов Александр Александрович (1862-1925) – один из ближайших друзей В.И.Вернадского со студенческих времен, историк; секретарь ЦК кадетской партии; Тесленко Николай Васильевич (1870-?) – крупный землевладелец, член ЦК кадетской партии, с 1906 товарищ председателя партии. Депутат II Государственной Думы. С 1920 в эмиграции.
[20] Ольденбург Федор Федорович (1862-1914) – один из ближайших друзей В.И.Вернадского со студенческих времен; педагог, статистик и общественный деятель (кадет). Брат С.Ф.Ольденбурга. С 1887 по 1914 руководил женской учительской школой им. Максимовича в Твери.
[21] Ольденбург Сергей Федорович (1863-1934) – один из ближайших друзей В.И.Вернадского со студенческих времен; востоковед-индоло Непременный секретарь Академии наук (1904-1929). Член ЦК кадетской партии, министр народного просвещения Временного Правительства (июль-август 1917).
[22] Первым кандидатом на пост министра народного просвещения вместо генерала В.Глазова, переведенного на должность помощника командующего войсками Московского военного округа, С.Ю.Витте видел известного юриста, сенатора и профессора Петербургского университета Н.Н.Таганцева. Однако он отказался и, по воспоминаниям С.Ю.Витте, "с криком "не могу, не могу" убежал". "По-видимому, – констатировал Витте, – в то время перспектива получить бомбу или пулю никого не прельщала быть министром" (Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 3. М., 1960. С. 67-68). Следующим кандидатом стал профессор Университета св. Владимира в Киеве Е.Н.Трубецкой – "совершенный Гамлет русской революции", по выражению Витте (Там же. С.71). Однако Трубецкой также отказался и 27 октября 1905 Витте вызвал графа Ивана Ивановича Толстого (1858-1916) – археолога, нумизмата, вице-президента Академии художеств (1892-1905) – "не чуждого учебному делу и не могущем возбудить сомнения по своему прошлому как в общественных слоях, так и в Царском Селе" и предложил ему пост министра народного просвещения в своем кабинете (Там же. С. 115-118; см. также новейшую публикацию: Толстой И.И. Воспоминания министра народного просвещения графа И.И.Толстого: 31 октября 1905- 24 апреля 1906 / Сост. Л.И.Толстая. М., 1997. С. 18-19). Во время непродолжительного министерства И.И.Толстого был разработан проект нового университетского Устава согласно которому инспекция упразднялась, вводилась должность проректора, правом поступления в университет наделялись выпускники всех средних учебных заведений, без различия пола, национальности и вероисповедания, сокращалась плата за обучение. В основу организационной деятельности университетов было положено "самоуправление профессорской коллегии". Деятельность И.И.Толстого в немалой степени способствовала расширению доступа к университетскому образованию: 14 декабря 1905 было разрешено принимать в университеты семинаристов; 8 февраля 1906 был отменен циркуляр, закреплявший университеты за учебными округами; 18 марта разрешен прием выпускников реальных и коммерческих училищ, сдавших дополнительные экзамены за курс гимназий. Но добиться законодательного оформления проводимых реформ И.И.Толстой не смо Проект временных правил движения в законодательном порядке не получил, ибо, по мнению С.Ю.Витте, нельзя было надеяться на его утверждение в Государственном Совете. Одновременно правительство отказалось узаконить право женщин на получение университетского образования.
[23] Шварц Александр Николаевич (1848-1915) – попечитель Рижского (1900-1902), Варшавского (1902-1905), Московского (1905) учебного округа, министр народного просвещения (1908-1910).
[24] Домашнее имя А.А.Корнилова (см. прим. 18).
[25] Здесь впервые в дневниках В.И.Вернадского появляется имя Владимира Ильича Ленина (Ульянова) (1870-1924) – будущего основателя Советского государства.
[26] Самойлов Яков Владимирович (1870-1925) – один из основоположников биогеохимии, ученик и коллега Вернадского.
[27] В 1905 кончились полномочия В.И.Герье как директора Высших Женских Курсов и были назначены выборы нового директора. Перед этим депутация профессоров Курсов, в которой важную роль играл С.А.Чаплыгин, ездила в Петербург и добилась у министра просвещения В.П.Глазова автономии Курсов. В новых выборах директором был избран В.И.Вернадский, но фактически он не вступил в обязанности, т. к. пока шло его утверждение, умер кн. С.Н.Трубецкой – ректор Московского университета и на новых выборах В.И.Вернадский был избран помощником нового ректора. Вернадский отказался от директорства на ВЖК, а директором Курсов 29 октября избрали С.А.Чаплыгина.
[28] Потанин Григорий Николаевич (1835-1920) – ученый-путешественник, исследователь Сибири, публицист, общественный деятель. Имел репутацию "сибирского областника" и сепаратиста – сторонника местной автономии и культурной самостоятельности Сибири, вплоть до отделения от России.
[30] Новосильцов Юрий Александрович (ум. 1917?) – земский деятель Московской губернии, кадет.
[31] Новгородцев Павел Иванович (1866-1924) – философ, профессор Московского университета, член ЦК кадетской партии. С 1921 в эмиграции в Чехословакии, где в 1922 создал Русский юридический факультет и стал его деканом.
[32] Мануйлов Александр Аполлонович (1861-1929) – экономист, член ЦК кадетской партии. Ректор Московского университета (1905-1911). Министр народного просвещения первых двух составов Временного правительства. Затем работал в советских учреждениях. Вспоминая в 1942 в автокомментариях к публикуемой записи о тех годах, В.И.Вернадский отметил: "Александр Аполлонович Мануйлов как ученый ничего не представлял. Он ученик А.И.Чупрова, больше занимался в "Русских ведомостях", чем наукой. Он был еще молод, когда я его знал..., его занимали больше общественная и политическая деятельность, чем научная" (АРАН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 4. Л. 136).
[33] Тимирязев Климент Аркадьевич (1843-1920) – ботанико-физиолог, профессор Московского университета, член-корреспондент Петербургской Академии Наук (1890). Был широко известен своими оппозиционными выступлениями в печати; ему принадлежит известная серия статей "Наука и демократия", воплотившая передовые взгляды на проблемы университетского образования.
[34] Тема диссертации Я.В.Самойлова – "К минералогии Нагольного кряжа".
[35] Опасения В.И.Вернадского за судьбу сына не были напрасны. 20 января 1906 Г.В.Вернадский был арестован "за участие его в противоправительственной пропаганде среди крестьян в столовых, открытых Вернадским в Моршанском уезде в помощь голодающим" (ГАРФ. Ф. 63. 1906 г. Оп. 26. Д. 59. Л. 196). Отец предпринял энергичные усилия для его освобождения; так, например, он отправил телеграмму своему старому приятелю, теперь влиятельному служащему Министерства внутренних дел С.Е.Крыжановскому: "Вчера Вернадовке арестованы старик управляющий и мой сын юноша Георгий. Увезены Моршанск. Устраивали столовые голодающим. Ничего политического не было. Тамбовской губернии теперь [зачеркнуто: полная вакханалия] полный произвол властей. Губернатора нового нет. Старый Лауниц безумствует. Прошу тебя [зачеркнуто: как старого товарища помочь] воздействовать на местные власти. Два раза телеграфировал Лауницу без ответа. Телеграфировал вчера Дурново. Большое дело помощи безумно разрушено. Распущенные власти могут [зачеркнуто: сделать бог знает] искалечить жизнь сына. Если можешь помоги. Вернадский" (АРАН. Ф. 518. Оп. 3. Д. 1966а. Л.1). После скорого освобождения Вернадского-младшего родители отправили его подальше – в Германию, где он провел весну-лето 1906, слушая курс философии истории Риккерта, а такжефон Белова и Ф.Мейнеке.
[36] Зарудный Иван Сергеевич – инженер, металлур
[37] Львов Николай Николаевич(1867-1944) – один из основателей партии кадетов, член ее ЦК. Саратовский земец. Депутат I, III, IV Государственных дум. Затем лидер партии прогрессистов; Медведев Александр Семенович (1857-?) – член Тверской губернской земской управы. Кадет. Депутат I Государственной Думы от Тверской губернии; Милюков Николай Кононович – земский деятель Тверской губернии; Депрейс Владимир Сергеевич – земский деятель Вятской губернии.
[38] "Русские ведомости" – общественно-политическая газета либерального направления, одна из старейших и крупнейших в России. Издавалась в 1863-1918 в Москве. Подчеркивала свой внепартийный характер, отражая самые различные точки зрения.
[39] Иоллос Григорий Борисович (1859-1907) – юрист, публицист. Соредактор газеты "Русские ведомости". Кадет. Депутат I Государственной Думы. Убит черносотенцами.
[40] Хвостов Вениамин Михайлович (1868-1920) – юрист, профессор Московского университета.
[41] Игнатов Илья Николаевич (1858-?) – публицист, земский служащий, один из авторов газеты "Русские ведомости", с 1907 ее редактор.
[42] Герценштейн Михаил Яковлевич (1859-1906) – экономист, публицист, общественный деятель, кадет. С 1905гласный Московской городской думы, председатель ее финансовой комиссии думы. Один из создателей кадетской партии и автор ее программы. Депутат I Государственной Думы. Убит черносотенцами.
[43] Рябушинский Павел Павлович (1871-1924) – крупнейший промышленник и банкир, прогрессист; Прохоров Иван Якволевич – владелец текстильной "Трехгорной мануфактуры".
[44] Джунковский Владимир Федорович (1865-1938) – генерал, с августа 1905 московский вице-губернатор, с ноября 1905 московский губернатор.
[45] Самому Вернадскому также приходилось встречаться с С.Ю.Витте, но позднее – 2 февраля 1906 : "У Витте был с Мануйловым – говорили об университетских делах, – писал он жене. – Разговор очень интересный. После разговора с Толстым и Витте для меня ясно, что до осени университет открыт не будет. Витте нам не советовал, как до известной степени "член Московского университета", который ему близок. Он был вообще с нами очень любезен и афишировал откровенность. Министры твердо решили не открывать высшие учебные заведения, ибо – сводя все слышанные указания вместе – неудобно скопление молодежи в столицах и высших школах перед выборами и при начале Думы; тут возможны движения против Думы и неизвестно, чем все это кончится. Затем студенты неизбежно начнут митинги и будут революционные собрания; они будут подавляться военной силой, регулировать которую министерство не в состоянии; благодаря характеру и устройству русской армии и благодаря тому, что войск в университетских городах недостаточно. Могут произойти несчастия, поправить которые нельзя и ответственность за которые они не хотят брать на себя. Наконец, осенью могут измениться все отношения в стране и достигнуты известные более нормальные условия жизни, т.к. будет Государственная Дума с довольно большими правами и реформированный Государственный Совет. Как бы то ни было, это факт крупнейшей важности, который может вызвать полное изменение в жизни страны, ибо будет новый источник власти, регулирующий ее жизнь. Сверх того в Государственном Совете будут представлены университеты, которые могут непосредственно влиять на правительство и положение профессоров в бюрократической рутине будет иное. Вот сущность указаний" (АРАН. Ф. 518. Оп. 7. Д. 51. Л. 2-3).
[46] Вернадский В.И. Записка об отношении Московского университета к "Московским Ведомостям" и к университетской автономии. М., 1905.
[47] Институт раковых болезней основан в 1905, оборудован и выстроен по плану архитектора Р.И.Клейна исключительно на частные пожертвования, основную часть которых составили средства В.А.Морозовой и ее сына, чьим именем и был назван институт. Возглавил институт Лев ЛьвовичЛевшин (1842-1911) – хирург, онколог, профессор Московского университета.
[48] Крымский Агафангел Евфимович (1871-1942) – филолог, востоковед, профессор Лазаревского института восточных языков в Москве, один из организаторов Всеукраинской Академии Наук, ее непременный секретарь (1918-1928).
[49] Шаховской Дмитрий Иванович (1861-1939) – историк, публицист, исследователь творчества П.Я.Чаадаева. Один из основателей "Союза Освобождения" и кадетской партии; член ее ЦК. Депутат и секретарь I Государственной думы. Министр государственного призрения Временного Правительства. Ближайший друг Вернадского со студенческих лет.
[50] Это заседание в издании "Протоколов ЦК" не зафиксировано.
[51] Кизеветтер Александр Александрович (1866-1933) – историк, профессор Московского университета; член ЦК кадетской партии, один из руководителей Московского городского комитета партии. Депутат II Государственной Думы. В эмиграции в Чехословакии.
[52] Маклаков Василий Алексеевич (1869-1957) – член ЦК кадетской партии, адвокат. После Февральской революции посол во Франции.